Brex­it-flokk­ur­ Nig­els Fara­ge skorar hæst í skoðana­könn­un um kosn­ingar til þings Evr­ópu­sam­bands­ins

 Flokk sinn, The Brexit Party, stofnaði hann sl. föstu­dag, yfirgaf þar með UKIP (Brezka sjálf­stæðis­flokkinn) sem hann áður veitti forystu. 

Flokk­ur­inn mæl­ist með 27% fylgi í skoðana­könn­un fyr­ir­tæk­is­ins YouGov, næst kem­ur Verka­manna­flokk­ur­inn með 22%, þá Íhalds­flokk­ur­inn með 15%, Græn­ingj­ar með 10%, Frjáls­lynd­ir demó­krat­ar með 9% og Breski sjálf­stæðis­flokk­ur­inn með 7%.

Brex­it-flokk­ur­inn mæld­ist með 15% fyr­ir helgi og Breski sjálf­stæðis­flokk­ur­inn með 14%.

Frétta­vef­ur breska dag­blaðsins Daily Tel­egraph grein­ir frá þessu. (Mbl.is)

Þetta er hratt vaxandi gengi hjá Brexit-flokknum, úr 15 í 27% á nokkrum dögum. Á sama tíma hefur fylgi UKIP helmingazt, sem samsvarar því, að þeir hafi tapað 7% af atkvæðum kosningabærra manna. Farage segir, að öfgamenn hafi svert það vörumerki, sem UKIP hafði, og sá hann sér því þann kost væntan að stofna nýjan flokk.

 Flokk­ur­inn berst fyr­ir því að út­ganga Bret­lands úr Evr­ópu­sam­band­inu verði með þeim hætti að sam­bandið hafi ekk­ert vald yfir bresk­um mál­um þegar út er komið. (Mbl.is)

 

Áður hafði staðið til, að Bret­ar tækju ekki þátt í ESB-kosn­ing­un­um þar sem þeir yrðu form­lega gengn­ir úr Evr­ópu­sam­band­inu áður til þeirra kæmi, en víst má telja, að af þessum ESB-kosn­ing­­um verði, eftir að Theresa May samþykkti með ESB-mönnum að fresta út­göngu lands­ins þar til á komandi hausti.

Ekki ber þessi skoðanakönnun því vitni, að Brexit-stefnan sé óvinsæl meðal Breta, flokkur Farage er með 5% undir sameinuðu fylgi "stóru flokkanna" tveggja! Og lítt dulbúin eru þessi skilaboð til Brussel!

Jón Valur Jensson.

Brexit-flokkurinn með mest fylgi

Hér talar líka einn sem ver hagsmuni Íslands, og skýrara verður þetta ekki!

"Það er alveg ljóst að spjall hæstv. utan­ríkis­ráðherra á dögunum við orku­mála­stjóra ESB er ekki þjóð­réttar­lega bind­andi skjal. Til að svo verði er áskilið að EFTA eða ESB komist að sam­komulagi um sam­eigin­lega yfir­lýsingu og hana verður síðan að setja inn sem viðauka við EES-samninginn. Áður en það er hægt verða allir samn­ings­aðilarnir, sem eru öll aðildarríki Evrópu­sambandsins og EFTA-löndin, að fjalla um málið. Slíkt ferli hefur ekki átt sér stað.

Þetta spjall hæstv. utan­ríkis­ráðherra við orkumála­stjórann rataði í einhverja yfirlýsingu. Hún er ekkert annað en óskuld­bindandi óskhyggja og frið­þæging gagnvart grasrót Sjálf­stæðis­flokksins, yfirlýsing sem mun ekki vega þungt ef þá nokkuð hjá ESA, ESB-dómstólnum og EFTA-dómstólnum.

Peter Ørebech, sérfræðingur í Evrópu­rétti og laga­prófessor í Noregi, segir að það sé alveg á hreinu að ef fjárfestir, t.d. þýski raforku­risinn E.ON, hefur tækni­legan undir­búning að rafstreng frá Íslandi dugir ekkert fyrir okkur að mótmæla því. Málið verður á vald­sviði stofnunar Evrópu­sambandsins eða ACER. Þetta er stofnun á embætti sem Ísland getur ekki gefið fyrirmæli eða haft áhrif á. ACER getur ekki hafnað slíkum streng því að slíkt myndi stríða gegn EES-samn­ingnum um magn­takmark­anir á inn- og útflutn­ingi, samanber 11. og 12. gr. samningsins."

Þetta var kjarninn í þingræðu Birgis Þórarinssonar á Alþingi 9. apríl sl. kl.18.42 o.áfr. (HÉR á myndbandi.)

Tímabært að verja hagsmuni Íslands

Af gervikúnstum pakkamanna í Valhallar­liðinu. Málflutningur Guðlaugs Þórs er hruninn

"Einfaldasta skýringin" hans Davíðs Þor­láks­sonar* á þriðja orku­pakk­anum er því miður ósönn. Orku­pakk­arnir hafa ekki fært orku­mark­aðnum nein "heillaspor fyrir alla lands­menn", heldur fleiri milliliði og í mesta lagi um 300 kr mun á verði "sam­keppnis"-aðila raforku á mánaðar­legum rafmagns­reikn­ingi heimila. En þar sem kaupa þurfti raforku til húsahitunar, hækkaði fyrsti orkupakkinn verðið um 100%!

"Neytendavernd", sem einu rökin fyrir þriðja orkupakkanum, er því falsrök og yfirdrep.**

Frjálshyggjumaður sem Davíð ætti að hafa orðið var við ásóknina í að einka­væða orku­lind­irnar, ásókn sem mun knýja á um sundur­hlutun Lands­virkjunar og það fyrir tilstilli ákvæða þessa 3. orku­pakka. Ennfremur verður svo einokunar­vald eins stýri­aðila, "lands­reglarans", óháðs stjórn­völdum hér og Alþingi, en undir stýri­valdi ACER, annað en fagnaðar­efni fyrir frjáls­huga Íslendinga. Og Davíð sonur Þorláks fylgist ekki með ef hann hefur ekki séð nýjustu sannanir fyrir því að frakkur málflutn­ingur Guðlaugs Þórs í málinu er hruninn.

* Í Fréttablaðsgrein Valhallar­vinarins Davíðs Þorlákssonar þennan fimmtudags­morgun, einnig hér á Vísi.is: https://www.visir.is/g/2019190419984/rakhnifur-ockhams, og einnig þar birtist þessi athugasemd undirritaðs.

** Þetta eru ennfremur hlálega aum og léleg rök fyrir jafn-gríðarlega viðamiklu tilskipana­verki sem hér er reynt að innleiða með þriðja orku­pakkanum. "Much ado about nothing" -- mikið aðhafzt fyrir ekkert, mætti segja um slík gervirök, en flestir meðvitaðir um, að hér leynist fiskur undir steini: Menn færu aldrei út í að setja Alþingi í uppnám í margar vikur og taka jafnvel áhættu með ríkisstjórn­ar­samstarf og eyða í það ómældum fjárfúlgum, ef þetta smáræði, gervi-neyt­enda­verndin, væri ástæða þessa viðamikla löggjafarstarfs. 

En um aðrar "kúnstir að baki orkupakka" geta menn lesið í forsíðufrétt í Mbl. í dag af ummælum ESB-sinnans Þorsteins Pálssonar, fyrrv. forsætisráðherra, og í leiðara sama Morgunblaðs, sem landsmenn fá almennt frítt í fjöldreifingu í dag.

Í sama Morgunblaði er mjög góð grein eftir einn af samherjunum hér í Samtökum um rannsóknir á Evrópusambandinu og tengslum þess við Ísland, þ.e. Ragnhildi Kolka lífeindafræðing, og nefnist grein hennar (bls. 42): Af hverju ég? Greinin fæst væntanlega birt hér í heild, þótt síðar verði. En það er ekki hægt að sleppa lesandanum við því að sjá þennan öfluga texta í grein Ragnhildar (hér má hafa í huga, að hún hefur fylgt Sjálfstæðisflokknum):

"... Þrátt fyr­ir fjálg­leg­ar yf­ir­lýs­ing­ar um und­anþágur og fyr­ir­vara við samn­ing­inn, frá flokks­for­ustu Sjálf­stæðis­flokks­ins, þá ein­fald­lega trúi ég ekki að fyr­ir­var­arn­ir haldi. Orkupakki 3 er hluti af lang­tíma áætl­un um orku­mál Evr­ópu­sam­bands­ins. All­ur pakk­inn tek­ur mið af orkuþörf ESB – ekki Íslands. Og þó svo að for­svars­menn þess­ara mála hér á landi skeyti ætíð við varnagl­an­um „að ACER-stofn­un­in fái ekk­ert vald hér á meðan eng­inn sæ­streng­ur teng­ir okk­ur við meg­in­landið“ þá vit­um við að sú teng­ing er rétt hand­an við hornið. Leyf­is­beiðnirn­ar bíða í bun­um. Án þess­ar­ar teng­ing­ar er pakk­inn okk­ur óviðkom­andi, því eins og staðan er í dag þá falla auð­lind­ir þjóðar­inn­ar utan EES-samn­ings­ins. Ef, hins veg­ar, við sam­þykkj­um pakk­ann jafn­gild­ir það af­sali valds yfir orku­auðlind­un­um, því um leið og sæ­streng­ur er lagður (og hann verður lagður), þá höf­um við glatað tæki­fær­inu til að gera okk­ar eig­in samn­inga á eig­in for­send­um. Þá hef­ur valdið yfir auðlind­inni, hvort sem er lög­gjaf­ar-, rík­is eða dómsvald, verið flutt til ESB og við sitj­um eft­ir sem hrávöru­fram­leiðandi, svo geðslegt sem það nú er.

Eng­in rök, sem haldið geta vatni, liggja fyr­ir um nauðsyn þess að samþykkja þessi mál sem nú eru til umræðu á Alþingi. Lof­orð um stór­lega bætt­an hag neyt­enda byggj­ast á arðgreiðslum í sjóði sem ráðamenn geta ausið úr að geðþótta – og kall­ast sjóðasukk. Neyt­and­inn, í það minnsta hinn ís­lenski, borg­ar bara hærra verð fyr­ir sitt raf­magn sem jafn­vel fæst þá skammtað. Lof­orð um þriggja fasa raf­magn á hvert byggt ból og „orku­ör­yggi“ hljóm­ar eins og páska­egg til for­stjóra Góu. Ríkt land sem býr yfir gull­námu eins og Lands­virkj­un þarf ekki á slíkri ölm­usu að halda. Þeir sem vilja virkja hverja sprænu þurfa hins veg­ar á hinu yfirþjóðlega valdi að halda til að fá fram­kvæmda­leyf­in sem fást með því að skrúbba græna lit­inn af um­hverf­is­sinn­um. All­ir sem á annað borð hafa fylgst með sam­skipt­um þjóða við ESB gera sér grein fyr­ir að fyr­ir­var­ar halda ekki. Við stönd­um núna frammi fyr­ir glötuðum fyr­ir­vör­um varðandi land­búnaðar­mál­in rétt eins og bresku sjó­menn­irn­ir sem trúðu á fyr­ir­vara varðandi fisk­veiðirétt sinn. Og Brex­it-deil­an, sem nú tröllríður heims­frétt­un­um, snýr að stærst­um hluta um van­trú á fyr­ir­vör­um. (Leturbr.jvj)

Þá er í Morgunblaðinu í dag afar mikilsvert framlag Hjörleifs Guttorms­sonar, náttúrufræðings og fyrrv. ráðherra, til þessara mála, þar sem hann með sínum rökum sýnir m.a. fram á, að "fyrirvarar" þeir og "undanþágur", sem utanríkis­ráðherrann þóttist geta flaggað með þings­ályktunar­tillögu sinni, standast engan veginn og munu ekki halda gegn regluverki og æðstu völdum Evrópu­sambandsins á þessu sviði, sem við værum þarna að setja okkur undir. Megi þeim aldrei haldast á völdum hér, sem þjóna erlendu yfirvaldi yfir okkar auðlindum, yfir starfsaðstöðu fyrirtækja okkar og kjaramálum íslenzkrar alþýðu.

Grein Hjörleifs nefnist Svo bregðast krosstré ... Opið bréf til Katrínar Jakobsdóttur forsætisráðherra. Megi sem flestir lesa þessar frábæru greinar í Morgunblaðinu í dag.

Jón Valur Jensson.

Kúnstir að baki orkupakka

Mikill völlur á Evrópusambandinu nánast ofan í Stjórnarráði Íslands

Sendinefnd? Þarf lítil sendinefnd mikið rými? Hvaða erindi á sendiherra ESB hér í landi, sem er ekki í ESB, annað en að hóta (eins og hann gerir nú í blaðaviðtali) og blekkja?
Liggur kannski fiskur undir steini?

Þannig ritar Snjáfríður M. Árnadóttir Egilson á Facebók sinni.

Sendinefnd ESB á Íslandi er greinilega komin til að vera, rétt eins og í meðlimaríkjunum. Sendiherrar ESB, a.m.k. tveir eða þrír þeirra, hafa þegar brotið Vínarsáttmálann um skyldur sendiráða.

Og nú breiða þeir úr sér rétt við Stjórnarráð Íslands, á Kalkofnsvegi 2.

Jón Valur Jensson.

PS. Paþetískt er að hlusta á verjendur þriðja orkupakkans í yfirstandandi umræðum á Alþingi, sem sjónvarpað er á sjónvarpsrás þingsins.

ESB á Íslandi flytur

Theresa May á síðustu metrunum eftir vinstra feilsporið

Ýmsir hafa dáðst að þrautseigju hennar, að gefast aldrei upp við allar mögulegar útfærslur á því að slíta sig frá ESB að meira eða minna leyti, en nú ofbýður þing­mönnum Íhalds­flokksins og hafa lesið henni pistilinn, sem hún kaus að þegja við, end­an­lega skák og mát. 

Hin áhrifa­mikla 1922-nefnd óbreyttra þing­manna flokks­ins fundaði með May á skrif­stofu hennar í Down­ingstræti 10 og tjáði henni "að bæði flokks­menn og aðrir stuðnings­menn flokks­ins hefðu snú­ist gegn henni. Heim­ild­armaður Daily Telegraph seg­ir May hafa hlustað á þing­menn­ina lýsa því, hvernig hún væri að stórskaða Íhalds­flokk­inn, án þess að segja neitt. Hún hafi síðan neitað að ræða um framtíð sína. Aðstæðurn­ar eru sagðar minna á síðustu dag­ana áður en Marga­ret Thatcher, þáver­andi leiðtogi flokks­ins, sagði af sér fyr­ir tæp­um 30 árum." (Mbl.is).

Út af sakramentinu fór hún ekki aðeins með því að makka með Jeremy Corbyn, leiðtoga Verkamannaflokksins, heldur með því að taka í mál hið ómögulega: að Bret­land yrði "áfram í tolla­banda­lagi Evr­ópu­sam­bands­ins eða í tolla­banda­lagi með sam­band­inu. Þar með gæti landið ekki samið um sjálf­stæða viðskipta­samn­inga við önn­ur ríki, en það er eitt­hvað sem stuðnings­menn út­göng­unn­ar hafa litið á sem einn stærsta kost­inn við að yf­ir­gefa Evr­ópu­sam­bandið." (Mbl.is)

En þarna var Theresa að snúa gersamlega við blaðinu frá fyrri afstöðu sinni, "hafði áður ít­rekað þver­tekið fyr­ir að Bret­land yrði áfram inn­an tolla­banda­lags Evr­ópu­sam­bands­ins." En for­ystu­menn ESB hafa verið að þrýsta á May og Cor­byn að ná sam­an um að Bret­ar verði áfram inn­an tolla­banda­lags­ins. Nú hrynur sú spilaborg og frúin á útleið, eftir því sem bezt verður séð.

JVJ.

Telja Theresu May vera vandamálið

Sameinast verður gegn þriðja orkupakkanum sem brýtur gegn stjórnarskránni

Frábært var hjá Ögmundi Jón­assyni og samherjum hans þennan laugardag að funda í Safna­húsinu gegn orku­pakk­anum (sjá frétt). Ekki er lang­sótt hjá honum að tala um, að hér séu ýmsir syngj­andi vöggu­vísur, til þess ætlaðar "að svæfa fólk þar til allt er um garð gengið." Þetta eru vögguvísur eins og sú skreytni Guðlaugs Þórs, að eitt símtal hans og eins kommissara í Brussel dugi til að veita Íslandi undanþágu frá orkupakkanum. Það sanna er, að til þess þyrfti samþykki hins volduga ráðherra­ráðs ESB í Brussel, ESB-þingsins fjölmenna í Strassborg og Brussel og framkvæmda­stjórnar ESB (með kommiss­örunum 28!). Eins fara fleiri Sjálfstæð­isflokks-málpípur með blekkjandi vöggu­vísur um þetta mál, ekki sízt Þórdís Kolbrún iðnaðar­ráðherra, varaformaður flokksins!

 

Verði 3.orkupakkinn stjórnar­skrár-andstæði og þjóðhagslega skaðvænlegi samþykktur af landráða­mönnum á Alþingi, liggur beint við að spyrja, hvort það sé ekki herútboð til þjóðarinnar að hefja markvissa baráttu fyrir nýjum kosningum og uppsögn EES-samningsins.

 

Svik ráðherra Sjálfstæðis­flokksins við landsfund sinn eru greypileg, en unnt að bæta og refsa fyrir þau með því að svipta þá embættum sínum og titlum í flokknum. Formaður flokksins sveik líka landsfund og þjóðina í Icesave-málinu. Það er komið meira en nóg af svo illu.

 

Jón Valur Jensson.

Hafnar þriðja orkupakkanum

Tæp­lega 60% Íslend­inga and­víg inn­flutn­ingi ESB-hrámetis, aðeins rúml. 25% fylgjandi!

Ætla ESB-þjónarnir að ná þessu?

Þetta varðar hrá­ egg, hrátt ófrosið kjöt og óger­il­sneyddar mjólk­ur­vör­ur. "Rúm­lega helm­ing­ur Íslend­inga er hlynnt­ur því að málið verði sett í þjóðar­at­kvæðagreiðslu, verði frum­varp þessa efn­is samþykkt á Alþingi" (Mbl.is segir þarna frá Gallup-könnun). 15,2% segj­ast hvorki hlynnt né and­víg inn­flutn­ingn­um.

Það stóð aldrei til, þegar EES-samn­ingurinn var samþykktur 1993, að landbúnaðar- og sjávar­útvegsmál féllu undir hann. En nú er Brussel-valdið komið á fullt í allt annarri stefnu gagnvart okkur og fylgir því eftir með þvílíkri áreitni, að kalla má áþján fyrir Alþingi og þjóðina.

Hinn ágæti Hörður Kristjánsson, ritstjóri Bændablaðsins, ritaði þar ritstjórnargrein, Að standa í lappirnar, 15. þ.m. og sagði m.a.:

Það hefur verið stöðugur næðingur um íslenskan landbúnað um árabil og ekki síst af mannavöldum. Nú stendur yfir enn ein atlagan sem snýst um að afnema lagalegan rétt Íslendinga til að halda uppi vörnum gegn innflutningi búfjársjúkdóma og ofursýkla. Allt á þetta svo rætur í aðild Íslands að við­skipta­samningi EES.

 

Því hefur verið haldið fram fullum fetum síðan mjög umdeildur EES-samn­ingur var samþykktur á Alþingi 12. janúar 1993 og tók gildi 1. janúar 1994, að þar væri um hreinræktaðan viðskiptasamning að ræða. Hann snerist nær eingöngu um gagnkvæmt tollfrelsi milli aðildarríkja samningsins. Í samnings­aðildinni fælist ekkert valdaframsal. Enn reyna menn svo að halda því fram að afnám íslenskra laga og reglugerða að kröfu Evrópu­sambandsins sem ætlað er að koma í veg fyrir innflutning búfjár­sjúkdóma sé ekki framsal á völdum Alþingis til að setja slík lög. – Hvað er það þá? 

 

Og fyrir rúmum mánuði ritaði Hörður í Bændablaðið:

Hér hefur hver reglugerðin af annarri frá ESB verið stimpluð góð og gild og oftast athuga­semda­laust. Virðist þá gilda einu hvort slík reglugerðar­innleiðing eigi yfir höfuð nokkurn skapaðan hlut við íslenskan veruleika. Svo yppta menn bara öxlum ef einhverjum dettur sá dónaskapur í hug að gagnrýna flumbru­ganginn.

Til að réttlæta ófögn­uðinn er gjarnan settur fram sá frasi að þetta sé allt gert í þágu íslenskra neytenda. Þannig er málatilbúnaðurinn t.d. í kringum innleiðingu á inn­flutn­ingi ferskra land­búnaðar­afurða. Ferskt skal það vera og alveg tryggt að ekki sé þá heldur hróflað við glænýjum og ferskum evrópskum lyfja­ónæmum ofurbakt­eríum. Það eru sem sé sérstakir hagsmunir íslenskra neytenda að þeir fái að sitja við sama borð og þeir evrópsku þegar kemur að úthlutun sýkinga sem lækna­vísindin hafa ekki lengur nein  úrræði til að ráða við. Við skulum fyrir alla muni ekki trufla slíkt ferli ...

En íslenzkir neytendur hafna því einmitt, að þetta sé gert í þágu þeirra. Svo mikið er ljóst af hinni nýju skoðanakönnun.

Gallup ætti að kanna hug manna til þriðja orkupakkans! En það er enginn áhugi á áframhaldandi ágangi Evrópusambandsins með lymskulegar og uppáþrengjandi lagagerðir sínar og tilætlanir til okkar Íslendinga að lúta þeirra forystu og fyrirskipunum, m.a. um okkar rafmagnsmál, þar sem afleiðingin yrði vís með að leiða til niðurbrots vissra atvinnugreina, m.a. í landbúnaði, sér í lagi hjá garðyrkjubændum.

Jón Valur Jensson.

Andvíg innflutningi á hráum matvælum