Höfuðfjandi þjóðarbúsins er ekki í Moskvu, heldur miklu fremur í Brussel

ESB beitti sér margfaldlega og af hörkulegri ófyrirleitni gegn okkur í Icesave-málinu. Frá upphafi reyndi það að hindra makrílveiðar okkar, lét strax eins og það hefði forræði yfir makríl í íslenzkri efnahagslögsögu! -- vildi bara "leyfa" okkur 2–3% veiðanna í N-Atlantshafi, en mætti fullri andstöðu Jóns Bjarnasonar ráðherra (sem ESB tókst kannski seinna að hrekja úr ráðherrastóli) og veifaði hótun um viðskipta- og löndunarbann gegn okkur (og beitti því gegn Færey­ingum)! -- en varð svo vegna staðfestu okkar að sætta sig við að "bjóða" okkur 7% og seinna rúml. 11% veiða stofnsins og loks að horfa upp á okkur veiða enn meira.

Nú er Evrópusambandið að reyna að ná makrílveiðum okkar niður í næstum ekki neitt á ný! -- og þetta kemur líka niður á annarri fisksölu héðan til Rússlands -- með stuðningi okkar undarlega illa áttuðu ríkisstjórnar og Sexflokksins alls! (Pírata og BF meðtalinna). Hvort er það hlutverk þessara stjórnmálaflokka að vinna fyrir þjóðarhagsmuni gegn þeim?

Friðsamleg hertaka Krímskagans er sízt alvarlegra mál en loftárásir Frakka á Líbýu. Það var stjórnarskrárbrot hjá Nikita Khrústsjëv, þegar hann "gaf" Úkraínu Krímskagann 1954 án þess að spyrja rússneska, yfirgnæfandi meirihlutann þar eins eða neins. Ætlar ESB-vinurinn Gunnar Bragi Sveinsson að styðja viðskiptabann á Rússland vegna þessa út sína þingmennskutíð?! Býst hann í alvöru við, að Rússar "skili" Krímskaganum, þótt mikill meirihluti íbúa þar vilji það ekki?!

Og þarf Gunnar Bragi í alvöru að þjóna óskum Bandaríkjanna og ESB með því að reyna að draga hér úr hvalveiðum? Hvað er hann að skipta sér af málaflokki Sigurðar Inga Jóhannssonar? Menn hafa skáldað það upp hér, að það sé enginn hagnaður af hvalveiðum, en ekki aðeins gefa þær af sér drjúga skatta (fyrirtækja og vel launaðra manna), heldur var tapið í fyrra á Hval hf. ekki nema 87 milljónir króna, en yfir tveggja milljarða króna verðmæti í birgðum fyrirtækisins, og þær birgðir eru nú í flutningaskipi á leið norðaustur fyrir Síberíu í sölu til Japans.

PS. Þótt gúglað sé eftir nýlegum fréttum af þessu máli á Mbl.is, kemur ekkert í ljós, þótt leitað sé að "Rúss", "makríl" eða "viðskipta", ekkert nema ýmist óviðkomandi efni eða 1) vefgrein Jóns Bjarnasonar, fv. ráðherra, um málið og 2) ensk frétt á Iceland Monitor, sem EKKI er hægt að blogga við! Er þetta mál svona mikið feimnis- og launungarmál fyrir Sjálfstæðisflokkinn? Ekkert er minnzt á það í leiðurum Mbl. í dag. Af sjálfstæðismönnum veit undirritaður aðeins um andstöðu fjögurra manna við þetta viðskiptabann: Ásmundar Friðrikssonar alþm., Jóns Magnússonar hrl., fv. alþm., Ívars Pálssonar viðskiptafræðings og Gústafs Níelssonar -- og mæla má hér með tilvísuðum tenglum á greinar Jónanna tveggja og ekki sízt Ívars).

Jón Valur Jensson.

Stórhættulegri tillögu í stjórnlagaóráði stefnt gegn fullveldi

Endurbirt grein af Vísisbloggi JVJ 18. júní 2011.

Esb. og útsendurum þess hentar það albezt sem stjórnlagaóráðsmenn ástunda nú í “C-nefnd” sinni, annaðhvort í óráði eða af fjandskap gegn fullveldi lands og þjóðar.

Það sést af þessu:

• Þau vilja setja í stjórnarskrána ákvæði sem opnar á fullveldisframsal HVENÆR SEM ER.
• Þau vilja sundurskilja þetta frá þeim framgangsmáta sem hefur fylgt stjórnarskránni, að henni verði ekki breytt án þess að þing sé rofið og efnt til nýrra kosninga.
• Þau vilja einfalda þjóðaratkvæðagreiðslu um FULLVELDISFRAMSAL!
• Þau gera enga kröfu um aukinn meirihluta.
• Þau ganga fram hjá ægivaldi peninga- og áróðursafls 1560 sinnum fjölmennara ríkjasambands sem vill komast yfir okkar 858.000 fkm yfirráðasvæði í N-Atlantshafi.

Eftir slíka stjórnarskrárbreytingu (og kannski þeirri núgildandi allri skóflað út um leið í heild) gætu Esb-innlimunarsinnar kallað fram slíkt fullveldis­framsals-þjóðaratkvæði HVENÆR SEM ER, hvenær sem ÞEIM hentar, hvenær sem BRUSSEL-valdaapparatið telur bezt að láta höggið ríða af gegn sjálfstæði okkar, og ÁHÆTTAN fyrir sitjandi (rauðbleikan eða öðruvísi ruglaðan) þingmeirihluta eða ríkisstjórn væri ENGIN: þau þyrftu ekki að fara frá, þótt tillagan væri jafnvel kolfelld - þau þyrftu enga ábyrgð að taka á því og gætu einmitt þvert á móti setið áfram og lagt fram sömu tillögu undir þjóðaratkvæði hálfu ári eða 2 eða 3 árum seinna eða hvenær sem Esb. telur sig vera búið að spúa hér út nægum áróðri sínum og flækja fleiri í sinn vanþekkingar- og blekkingarvef.

Jafnframt hefði þá sama ólögmæta stjórnlagaóráð búið svo um hnútana – þ.e.a.s. ef Esb.sinnum þar og á Alþingi tekst að narra þessu inn á þjóðina – að viss, lítill hluti kjósenda (alveg eins og hluti Alþingis) gæti hvenær sem er kallað fram slíka þjóðaratkvæðagreiðslu. Það væri þá vitaskuld gert einna helzt þegar Esb.innlimunarsinnar teldu sinn illa málstað á uppleið í skoðanakönnunum.

Þetta hentar einmitt þeim bezt, sem ganga með landráðin í maganum.

ÉG LÝSI ÁBYRGÐ Á HENDUR ÞEIM, sem leika sér þannig vísvitandi eða í óráði að fjöreggi fullveldis okkar!

Jón Valur Jensson.

Sú er aukaástæða endurbirtingar þess­arar vefgreinar, að 365 miðlar Jóns Ásgeirs hafa lagt niður gervallt Vísis­bloggið, þar sem hundruð eða þúsundir Íslendinga höfðu birt hugsanir sínar, greinar, viðbrögð við fréttum, ljóð o.fl., án fyrirvara og án þess að menn væru svo mikið sem spurðir hvort þeim væri sárt um að skrif þeirra hyrfu. Er þetta sennilega grófasta atlagan að höfund­ar­rétti Íslendinga og málfrelsi á síðari tímum. Flestir Vísisbloggarar munu þar hafa glatað því höfundarverki sínu, en undirritaður hafði verið svo forsjáll að taka afrit af sínu, ekki löngu áður en þetta vildi til, þó ekki af umræðum sem fylgdu á eftir greinunum. (Hér fylgir með einkennismynd mín á Vísisblogginu.) Eitthvað a.m.k. af greinum mínum á Vísisbloggi hefur verið og verður endurbirt á vefsíðu minni jvj.blog.is, nú síðast greinin Allt í ökkla eða eyra um stjórnar­skrána hjá Þorvaldi Gylfasyni. --JVJ.

Grein í The Times: "Í ljós kom að það tryggir litlum ríkjum ekki öryggi að vera hluti af stærri einingu"

"Ef reynsla Íslands er borin saman við reynslu annarra lítilla ríkja, sem leituðu skjóls í faðmi ESB, kemur í ljós að þau standa verr að vígi en Ísland. Grikkland, Kýpur og Írland eru öll enn á hinum ýmsu stigum afneitunar, veiklunar eða ánauðar." Svo ritar Matt Ridley, þekktur þingmaður, rithöfundur og blaðamaður, í nýrrri grein í The Times (of London): Standið teinrétt (og lítil) utan ESB: Það virkar. (Greinin er þýdd á Eyjunni og þegar byrjuð þar fyrirsjáanleg móður­sýkis­viðbrögð ýmissa Eyjubloggara.)

"Það sem Ísland hafði fram yfir Írland og Grikkland var að hægt var að gengisfella gjaldmiðilinn og verða þannig samkeppnisfær," ritar hann. -- Merkilegt:

"Saga Íslands talar sínu máli um hversu hagstætt það er að vera sjálfstætt ríki. ... Ísland minnir okkur hin á að stærð er ekki nærri því eins mikilvæg og stjórnmálamenn vilja vera láta. Lítil lönd þrífast oft vel, til dæmis Nýja-Sjáland, Singapore, Eistland og Kúveit. Þau geta verið miklu liprari í ákvarðanatöku sinni.

Ef ríki með 320.000 íbúa býr yfir sjálfstrausti til að þrífast og dafna aleitt í Norður-Atlantshafi, eiga í viðskiptum við ESB en þó ekki flækt í net þess, af hverju getur þá ekki fimmta stærsta hagkerfi heims gert það sama?"

Og þarna talar Ridley um Bretland, en einnig HÉR:

"Ef við [BRETAR!] fengjum sjálfstæði okkar aftur myndi það auka áhrif okkar á þessum vettvangi [yfirþjóðlegra heimsviðskipta]."

Já, jafnvel Bretar hafa orðið að lúffa með sitt fyrra sjálfstæði í ýmsum málum vegna ráðríkis Evrópuaambandsins. ESB-taglhnýtingar Íslands hafa verið í afneitun á þessar staðreyndir, en nú fengu þeir ærna meðalagjöf við innanmeinum sínum.

PS. Já, og ekki var þetta ónýtur partur af grein Ridleys:

"Dæmið um Ísland er mikilvægt fyrir Grikkland, Bretland, Evrópu og heiminn, það sýnir að sjálfstæði virkar. Ísland og Grikkland lentu í jafnslæmu hruni fyrir sjö árum en nú er góður vöxtur á Íslandi, útflutningsjöfnuðurinn er jákvæður, atvinnuleysi er í lágmarki og lífeyrissjóðirnir standa sterkir að vígi. Fljótlega verður gengið frá samningum við eigendur föllnu bankanna þriggja og fjármagnshöftum verður aflétt.

Grunnstoðir landsins (fiskur, ferðamannaiðnaðurinn, jarðhiti og vel menntað vinnuafl) varð ekki fyrir áhrifum af kreppunni. Með aðstoð 60 prósenta gengisfellingar var stefnan sett á að vinna sig út úr niðurskurði og yfir í velmegun. Dregið var úr ríkisútgjöldum, stýrivextir voru hækkaðir og að kröfu Alþjóðagjaldeyrissjóðsins voru fjármagnshöft sett á til að halda aftur af verðbólgunni. Með aðstoð veikrar krónu hefur fjöldi ferðamanna tvöfaldast á fimm árum og fiskveiðar eru í hámarki enda loðnu og þorskstofnarnir sjálfbærir."

 

Jón Valur Jensson.

Frábær er grein Styrmis Gunnarssonar í dag

Hann svarar gagnrýni ESB-sinna verðuglega, segir m.a.:

"Grikkir eru ekki lengur sjálfs sín ráðandi. ESB hefur meira að segja skv. "samkomulaginu", sem gert var um helgina, neitunarvald gagnvart lögum sem samþykkt eru á gríska þinginu!

Írar voru ekki sjálfstæð þjóð, þegar þeir voru þvingaðir til að taka ábyrgð á öllum skuldum írskra einkabanka.

Ítalir voru ekki sjálfstæð þjóð, þegar forsætisráðherra Ítalíu var flæmdur frá völdum með skipulegum aðgerðum.

Grikkir voru ekki sjálfstæð þjóð haustið 2011, þegar Papandreou var skipað að falla frá þjóðaratkvæðagreiðslu, sem hann hafði tilkynnt að fara mundi fram.

Fleiri dæmi má nefna af sama tagi."

Fyrsti hluti þessarar greinar Styrmis, Hvers vegna ekki opin skoðanaskipti sjálfstæðismanna um Ísland og ESB?, tekur á öðrum hlutum, frábærlega vel, en óþarfi að endurtaka þá hér, því að menn geta og þurfa að lesa þetta allt hjá honum sjálfum, þar er sannarlega hægt að hrífast og samsinna rökfestu hans, m.a. um það, sem leiddi hann að þessum lokarökum. Alveg er ljóst, að fullveldi norrænu ESB-landanna þriggja hangir aðeins í lausu lofti, meðan Evrópu­sambandið hefur ekki neytt sinna valdheimilda, eins og það hefur hins vegar nú þegar gert gagnvart Grikklandi, Ítalíu og Írlandi -- og raunar einnig Ungverjalandi, sem Evrópusambandið þvingar til að afnema löggjöf um seðlabankann í Búdapest* og hefur unnið gegn stjórnarskrá Ungverja.

* http://www.spiegel.de/international/europe/unlawful-constitution-eu-takes-legal-action-against-hungary-a-809669.html

Jón Valur Jensson.

Guðlaugur Þór: EFTA-aðild betri en að vera í ESB

 Guðlaugur Þór Þórðar­son, fyrrv. ráðherra, stendur sig vel í því að kynna Bretum (m.a. á BBC, þar sem þessi mynd var tekin í dag) kosti þess að standa utan Evrópusambandsins, og má telja hér upp marga þeirra, t.d. um tollamál: "EFTA-rík­in standi utan sam­eig­in­legra tolla­stefnu Evr­ópu­sam­bands­ins. Rík­in geti þar með ekki aðeins átt í fríversl­un við sam­bandið held­ur einnig samið um fríverslun við ríki utan þess. Það sé nokkuð sem Bret­land geti ekki sem hluti af Evr­ópu­sam­band­inu. Bæði Sviss og Ísland hafi gert fríversl­un­ar­samn­ing við Kína á síðasta ári. Bret­ar hafi ekki heim­ild til þess."

Þetta er meðal þess sem Guðlaugur og félagar hans í Evr­ópu­sam­tökum íhalds­manna og um­bóta­sinna (AECR) hafa verið að benda á, en Guðlaug­ur er vara­formaður þeirra samtaka.

„Fríversl­un og sjálf­stæð þjóðríki hef­ur reynst mjög góð sam­blanda. Tekj­ur miðað við íbúa­fjölda eru að meðaltali 56% hærri í EFTA-ríkj­un­um en inn­an Evr­ópu­sam­bands­ins. Bæði heima­lönd okk­ar flytja meira út til sam­bands­ins en Bret­land," og:

„Mörg ár eru síðan skoðanakann­an­ir hafa sýnt meiri­hluta fyr­ir inn­göngu í sam­bandið í lönd­um EFTA. Ísland hef­ur form­lega dregið um­sókn sína til baka og hreyf­ing stuðnings­manna inn­göngu í Evr­ópu­sam­bandið í Sviss hef­ur viður­kennt ósig­ur sinn og hætt störf­um. Hvað Nor­eg varðar sýndi síðasta skoðana­könn­un 17,8% hlynnt inn­göngu og 70,5% á móti,“ segja Guðlaugur og aðrir talsmenn AECR.

Og athyglisverður þessi punktur, að ef Bretland væri nú utan ESB, þá gæti Evr­ópu­sam­bandið ekki sann­fært Breta um að ganga þar inn í dag. Bretland var áður í EFTA, Fríverzlunarsamtökum Evrópu, og hefði trúlega allan hag af því að ganga í þau aftur.

JVJ

Fríverslun og sjálfstæði góð blanda

ESB reynir að þvinga þjóðir - og Rúvarar passa upp á þöggunina!

Grikkir láta ekki auðveldlega kúga sig - ekki einu sinni rúml. 500 milljóna Evrópusambandið! Þó reynir ESB það, jafnvel þvert gegn TRÚ Grikkja, en Rúv passar að þagga það niður.

Þessi frétt birtist á Ruv.is 1. nóv. 2014:

Gríska rétttrúnaðarkirkjan á móti bálförum

Gríska rétttrúnaðarkirkjan lýsti því yfir í gær að líkbrennsla væri vanvirðing við bæði trúna og mannslíkamann sem væri hof Heilags Anda, kirkjan myndi því ekki annast útför þeirra sem kysu að láta brenna sig og hver sá sem lýsti því yfir að hann hygðist gera það segði sig þar með úr kirkjunni.

Líkbrennsla var lögleidd í Grikklandi árið 2006 en enn hafa yfirvöld þó ekki veitt leyfi fyrir starfsemi líkbrennsluþjónustu í landinu. Kirkjan fordæmdi lögin á sínum tíma og sagði þau lykta af níhilisma. Borgarstjórarnir í Aþenu og Þessalóníku hafa ítrekað kallað eftir því að gefið verði leyfi fyrir starfseminni þar sem pláss í kirkjugörðum borganna er af skornum skammti. Bálfarir voru þó algengar í Grikklandi á fyrri öldum [Rúv meinar: í fornöld!], áður en kristni breiddist út. 

Kaþólska kirkjan lagðist lengi vel gegn líkbrennslu og um tíma voru bálfarir bannaðar. Á 7. áratug síðustu aldar aflétti páfi banni við því að jarðneskar leifar kaþólskra væru brenndar; enn er þó mælt með því að látnir séu jarðsettir.

http://www.ruv.is/frett/griska-retttrunadarkirkjan-a-moti-balforum

Það, sem hin ESB-hlynnta Fréttastofa Rúv sleppti að minnast á, var að það var Evrópusambandið sem reyndi að þvinga þessum lögum upp á Grikki, þvert gegn trúarsannfæringu þeirra. Af hverju mátti það ekki heyrast né sjást á Rúvinu? Er það kannski í því hlutverki að birta síður það sem kemur illa út fyrir þetta valdfreka stórveldabandalag?

Og menn skulu skoða hnútuköst fyrrverandi forsætisráðherra Belgíu, Guys Verhofstadt, í garð grísk-orþódoxu kirkjunnar í ræðu hans í ESB-þinginu í gær (þar sem hann talaði yfir hausamótunum á Tsipras, forsætisráðherra Grikkja) í ljósi þess, að kirkjan stendur gegn Evrópusambandinu í áðurgreindu máli.

Jón Valur Jensson.

Bragð er að þá barnið finnur - Össur gagnrýnir Evrópusambandið vegna Grikkja!

„Sekt eða ábyrgð ESB ligg­ur í því, að all­ir vissu þetta. Það voru póli­tík­us­ar ESB sem settu kík­inn fyr­ir blinda augað, vit­andi vits að Grikk­ir voru að svindla. Þess vegna ligg­ur mik­il ábyrgð á þeim. Það rétt­læt­ir kröf­una um að þeir taki hluta skuld­anna á sig,“ seg­ir Össur [Skarphéðinsson í Facebókar-færslu] og bæt­ir við, að þegar Grikk­ir hafi kom­ist í þrot 2009 hafi hik, taf­ir og ráðleysi ein­kennt viðbrögð Evr­ópu­sam­bands­ins. (Mbl.is)

Össur hefur áttað sig á því, að það er ekki hægt að afneita altöluðum staðreyndum alþjóðlega um þetta Evrópusamband hans!

Hvað verður nú af þeirri meintu "röksemd" Evrópusambands-innlimunarsinna á Íslandi, að ESB sé frábær valkostur til að losna við spillingu og aðra galla á íslenzkri stjórnsýslu? Hvað um þá staðreynd, að þetta er ekkert síður til staðar í hinu oflofaða Evrópusambandi, bara í miklu gígantískari mynd?!

Látið nú af þessari einsýni ykkar og ofdýrkun á þessu átrúnaðargoði ykkar, gyllta kálfinum í Brussel, Evrópusambandssinnar!

Jón Valur Jensson.

Pólitíkusar sekir en ekki almenningur

Berum af ESB-ríkjum um mikla atvinnuþátttöku

"Atvinnuþátttaka var á síðasta ári sú mesta meðal fólks á Íslandi á aldrinum 15-74 ára af löndum Evrópska efnahagssvæðisins, EES [þ.m.t.  Evrópu­sambandsins], samkvæmt tölum evrópsku hagstofunnar Eurostat." Moggi þessa fimmtudags segir nánar frá þessu.*

* http://www.mbl.is/mm/mogginn/blad_dagsins/bl_grein.html?grein_id=1559099

Alþingi vanrækir sitt brýnasta mál!

Styrmir Gunnarsson á heiður skilinn fyrir að minna í tveimur nýjustu greinum á nauðsyn þess að jarða Össurarumsóknina formlega og endanlega. Í þeirri fyrri, Ætlar enginn þingmaður að spyrja um afturköllun aðildarumsóknar fyrir þinglok? ritar hann:

"Engin formleg staðfesting liggur fyrir frá Evrópusambandinu um að það líti á bréf utanríkisráðherra frá því í marz sem afturköllun aðildarumsóknar.

Hið eina sem hefur gerzt er að Ísland er ekki lengur skráð sem umsóknarríki á tveimur síðum á heimasíðu ESB. Á annarri þeirra er það hins vegar enn merkt á korti sem umsóknarríki."

Og hann spyr:

Getur verið að enginn þingmaður - ENGINN - úr röðum þingflokka stjórnarflokkanna, sem andvígir eru aðild ætli að standa upp á Alþingi fyrir þinglok og krefjast skýrra svara frá utanríkisráðherra um stöðu málsins?

Í annarri grein í dag, Alþingi: Þegjandi samkomulag um að þegja um aðildarumsóknina að ESB?, ritar hann m a.:

"Það verður fróðlegt og forvitnilegt að fylgjast með því, hvort í gangi er þegjandi samkomulag allra þingflokka um að nefna ekki á nafn fyrir þinglok stöðuaðildarumsóknar Íslands að Evrópusambandinu.

Getur verið að allur þingflokkur Sjálfstæðisflokksins sé búinn að gefast upp við að ljúka þessu máli með afgerandi hætti?

Getur verið að allur þingflokkur Framsóknarflokksins sé búinn að gefast upp með sama hætti?"

Og hann bendir á augljósar hætturnar sem í þessu felast:

"Auðvitað blasir við að það hentar hagsmunum Samfylkingar að málið sé í þeirri stöðu, sem það er nú. Það þýðir að komist sá flokkur í ríkisstjórn getur hann hafizt handa þar sem frá var horfið."

Og það er augljóst að meirihluti þingflokks VG er orðinn aðildarsinnaður flokkur."

Og knýjandi er þessi spurning hins reynda stjórnmálaritara:

"Hvað ætli forsætisráðherra segi um málið í stefnuræðu sinni í haust? Verður þá enn þagað?"

Er hugleysið orðið einkenni þessarar ríkisstjórnar og þingmanna hennar? Aðhróp og samfelldan áróður 365 fjölmiðla Jóns Ásgeirs Jóhannessonar og hlutdrægra starfsmanna á Rúv, auk stjórnarandstæðinga á þingi, hefur þetta stjórnarlið látið stjórna sér með hræðslugæðum, lyppazt niður í ráðleysi, þannig að fullveldissinnar geta, að því er virðist, engum treyst lengur á þingi.

Og hafa stjórnarflokkarnir tveir misst allt samband við grasrót sína? Styrmir ritar (leturbreytingar allar á orðum hans eru hans sjálfs):

"Hver ætli verði niðurstaða landsfundar Sjálfstæðisflokksins í haust? Verður því haldið fram í ályktunum þess fundar að aðildar­umsóknin hafi verið dregin til baka með fullnægjandi hætti?!"

En það dugar greinlega ekki. Íslenzkir þjóðarhagsmunir eiga ekki að þurfa að líða fyrir það, að síðar komist í valdastóla menn sem þræti fyrir það, að uppsögn ráðherrans á  ESB-umsókninni hafi verið lögleg, og að þeir finni samstöðu með þeirri afstöðu sinni hjá klækjafullum útþenslusinnum í Brussel, mönnum sem sjálfir, á bak við töldin, kunna að hafa stjórnað þessari áróðursumræðu fjölmiðla JÁJ og samherja hans. 

Af öllum ástæðum er aðgerða þörf án tafar! 

PS. Og enn heldur Styrmir uppi merkinu, meðan stjórnarþingmenn bregðast hver um annan þveran:

Eldhúsdagsumræður: Enginn þingmaður stjórnarflokkanna ræddi aðildarumsóknina

Jón Valur Jensson.

Afgreiða á hátt í 70 þingmál

Brezk heimili yrðu betur sett utan Evrópusambandsins

Þau myndu spara 200.000 kr. á ári ef landið segði sig úr ESB. Matvæli fengjust ódýrari frá ríkjum utan ESB (nú ókleift vegna tollmúra), auk þess sem kostnaðarsamt regluverk ESB yrði lagt til hliðar, en það er "til þess fallið að hækka verð til neytenda." Hugveitan Business for Britain fann þetta út, og birzt hefur það í Daily Telegraph og á mbl.is. 

Tollmúrar Evrópusambandsins bitna mjög á þriðja heiminum, t.d. er reynt að níðast á sykurframleiðslu þeirra ríkja með styrkjum og verndartollum fyrir sykurrófuframleiðslu Ítala. En hrámeti og matvæli eru ekki aðeins ódýrari í Suður-Ameríku og Asíu en í ESB, heldur eru þau langtum ódýrari í Bandaríkj­unum en í Vestur- og Norður-Evrópu og úrvalið og gæðin ekki síðri.

Við Íslendingar þurfum að ganga miklu lengra í þá átt að lækka eða fella niður tolla og vörugjöld á vörum frá Bandaríkjunum, þ.m.t. á bílum og tæknivörum -- og skoða það einnig, frá þjóðhagslegu sjónarmiði og með traustum útreikn­ingum, hvort rétt gæti verið að ganga í NAFTA-viðskiptasambandið, ef við nytum þá velvildar til þess -- en alls ekki í hið valdfreka Evrópusamband, sem heimtar af okkur æðsta og ráðandi löggjafarvald og önnur fullveldisréttindi!

Sigríður Á. Andersen alþm. hefur sérstaklega beitt sér í þessu máli, þ.e.a.s. fyrir lækkun/niðurfellingu tolla og vörugjalda, og er skynsöm kona í þessu sem ýmsu öðru (var t.d. ein á móti því í þinginu að kasta 500M kr. út um gluggann í femínismafræðinga och dylika).

Jón Valur Jensson.

Heimilin betur sett utan ESB