Gunnar Bragi Sveinsson sagði 17. marz 2014:
Það væri fróðlegt að fá afrit af fundargerð utanríkismálanefndar um þetta mál um 18. marz 2014 eða á næsta fundi á eftir, hvort t.d. einhver hafi gert aths. við þetta hjá ráðherranum eða hvort þeir hafi ekki tekið eftir neinu!
Hefur þjóðin nokkurn tímann verið frædd um, að eitthvað (loðið eða hálf-leynilegt) í EES-samningnum geti lagt svona gífurlegar skyldur á Íslendinga? og það margfaldar skyldur, hlutfallslega, á við það sem ESB-þjóðir þurfa að þola!
Í fréttaskýringu Kolbeins Óttarssonar Proppé í Fréttabl. í dag, s.8, kemur fram, að Gunnar Bragi lýsti yfir stuðningi Íslands við þvingunaraðgerðirnar 17. marz 2014 með útgáfu reglugerðar, og sagt að sú ákvörðun byggðist á ákvörðun Evrópuráðsins frá 6. marz, og svo var bætt við þessu ofangreinda um að ákvörðun "Íslands" hafi verið "á grundvelli EES-samningsins".
Hvaða gögn styðja það? Hvað er það í EES-samningnum, sem skyldar okkur til þessara aðgerða? Ef svo íþyngjandi skyldur fylgja þeim samningi, sem geta jafnvel kostað okkur 35-40 milljarða gjaldeyristekjur á ári hverju, er það þá ekki viðbótar-röksemd með því, sem ýmsir telja, að okkur væri hagstæðast að segja upp EES-samningnum?
Við þetta má bæta undirtektum við orð Sigurðar Inga Jóhannssonar sjávarútvegsráðherra (sem segist á Mbl.is vilja ræða nýja nálgun við stjórnun veiða á uppsjávartegundum), að
"ákveðin ógn felst í því ef strandríki ná ekki samningi og vaxandi þrýstingur er, ekki síst í Evrópu og þá um leið Evrópusambandinu, um að yfirþjóðlegt vald af einhverjum toga taki jafnvel yfir stjórnun fiskveiða."
Sannarlega er það ekki óskastaða fyrir Ísland að verða sett undir yfirþjóðlegt vald Evrópusambandsins yfir stjórnun fiskveiða okkar!
Jón Valur Jensson.
Ógn af umræðu um yfirþjóðlegt vald | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Evrópumál | Breytt s.d. kl. 13:02 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (5)